不是现代诗超越不了唐诗，而是唐诗既定的格式韵律限制了新诗的发展。一旦有诗人错改了格式就有人站出来说三道四的说不符合诗的既定格式韵律等等，其实是错误的说法限制了现代诗词的发展。在唐代诗词也是一步步发展而来的，比如诗韵律词牌名等都是经过几百年的积淀而来的，并不是一朝一夕而出的。我们现代诗词一稍有改动就被称为不合规律。事物在发展，诗词也应有发展，不能在老框子里转！这才是现代诗词无法超越古诗词真正的原因！

　　在唐代诗作的好就会获得很大利益，你几乎见不到平民百姓的作品。宋词亦如此。中国人对于利益的事会做到极致，唐诗关乎着重大利益。现代诗在民国还是在八十年代都有许多诗人，因为诗人能获得很高的利益与名利。在中国当一个事物产生不了价值，很快就会边缘化。如果悬赏一百万来比赛，会有很多的好的作品冒出来，现在许多事物可以替代诗词。不是没有好的作品，再好的作品也会被忽略。今年的音乐听不到一首好作品，为什么，产生不了价值。八九十年代是音乐价值最高的时代。同诗歌一样没有利益，难出精品。归根到底，没有利益都將会被边缘化，这是中国自古传下来的，我们是一个只重视利益的民族。

　　除了一般意义上文采方面的巨大差距外，我还想再强调其它几点原因

　　1、时代变迁造成我们与古人不仅在生活方式和生活感受上有差异，连语言发音、文字习惯都有不同。所以即使置身于与圣贤相近的生活环境，即使有类似的情感爆发，我们现代人在语言的组织形式和内容表达方面，也会与古人有巨大不同。

　　2、作品的存量没有可比性。圣贤的作品是常量，传世不好，只会越来越少。物以稀为贵。从心里上，后人自会更加珍惜和推崇。而现代诗人如雨后春笋，故他们的作品自然也处于喷薄而出的阶段，没有最多，只有更多。在泛如烟海之中，没有人会有好心情，会执着于一个作者的一个作品，所以好作品的脱颖而出十分困难。当然有推手、人为炒作不在我讨论的范围。

　　3、面对众多的依然活着的现代诗人，读者会满眼迷茫，无所适从，百般比较，难以取舍。而古代圣贤只留下了作品，人早已驾鹤西去，所以大家就可以静下心来比较，选取称心如意的对象。这就造成现代人对圣贤单位认可度比较高，从众心理较强，而对现代诗人十分挑剔，甚至于到了吹毛求疵的地步。

　　但我相信，时间可以证明，我们这代还是诗人辈出的时代，我们或多或少在被他们指引着，迈向即使是古代圣贤，也不可能想象得到的光明未来。

　　看了诸多回答，全是隔靴搔痒。

　　首先应该明白，诗词是以非常凝练的语言，用以抒发情感、表达生活的，且富有韵律的文学体裁。所以，现代诗比不上古典诗词的原因无非以下几点：

　　丨体裁的完善度

　　古典诗词经过数百年的发展，通过格律完备了其体裁的音乐性，节奏性，甚至是表达性。虽然乐谱的缺失，让古诗词的音乐性消失，但依托格律所产生的节奏性和表达性却还略有保存。而现代诗自白话文而兴起，不过短短几十年，对于体裁来说，就只能讲一个押韵了。

　　丨意象的承载度

　　所谓意象，简单说就是用来寄托主观情感的客观物象。诗词讲究“言有尽而意无穷”。现代诗最大的短板便是语言的张力不够，即白话文的文化符号过于薄弱，使用的意象缺乏特殊含义和文学意味，所以现代诗对于表达都是直接粗暴的，缺乏引导读者触发意象世界的契机和对意象赋予的象征意义

　　反观古典诗词，文言文所赋予的意象却能承载更多的言外之意，说桃可以说「红雨」「刘郎」；说月亮可以说「玉兔」「婵娟」；说「黄昏微雨」自然而然就想到离愁别绪。其意象的承载比现代诗高的多。

　　丨语言的凝练度

　　即古典诗词所用的文言文，比现代诗用的白话文更加凝练。即相同篇幅下，所能表达的内容更丰富、更深刻。一首七言律诗翻译成白话文恐怕就成一篇文章了。

　　丨一代又一代之文章

　　不管怎么说，古典诗词、文言文等已经成为主流之外的产物，被束之高阁，而现代诗和白话文也会随着现代文化的积累而具有更深厚的底蕴。也许总归能成为此代之文章。

　　诗有几大要素：文字简洁，有一定韵律，富有节奏。首先在所有文字中，能用更少的文字表达更多的内涵者，非文言文莫属。这一点现代诗不具备。第二古诗强调节奏韵律，使之富有音律美，而现代诗在也这一点上完败。为什么呢？这要从现代诗的起源说起。所谓现代诗，实际上是新文化运动时期，一部分知识分子想要救国民于水火，想要推翻黑暗的封建清王朝，但苦无良策。正好那是时西方文化的传入，使他们仿佛于无边黑暗中突然看到了曙光，于是他们拼命学习引进西方“先进”文化，同时摒弃一切封建文化“糟粕”。这其中就包括诗歌。其实西方文字由字母构成这一特点，就导致了西方的诗歌不可能有完善的韵律，完美的节奏，只能是无格式的长短句。这是西方诗歌的先天劣势。而我们的方块字，正可以完美解决诗歌中所有问题。但当时的他们，受限于时代问题，认知问题，思想成熟度问题，将西方诗歌形式一股脑用汉字来套用，本人认为这实际上是那个特殊时代下出现的畸形产物。因此，现代诗，不如不要把它叫做诗吧，更不用说达到古诗的高度了

　　文无第一，武无第二。

　　现代诗和唐诗宋词是两个时代的产物，各有各的独到之处，不能厚古薄今，偏要说唐诗宋词就要比现代诗强多少。

　　这就好比硬笔书法和软笔书法，硬笔书法是当代的产物，毛笔字是老古人留下的，这二者之间有什么可比性吗？都是艺术，不过是艺术的两种不同的表现形式而已。

　　回到现代诗和唐诗宋词上来也是如此，这二者都是语言艺术的不同表达方式，只是因为年代和社会环境因素的不同，造就了彼此的差别。

　　有人喜读唐诗，有人偏爱宋词，有人独好元曲，有人就是执着于现代诗，这都是每个人不同的喜好而已。喜欢什么的就觉得什么是最好的，没必要也不可能评定出个子丑寅卯来，你觉得范冰冰最美，我觉得李师师最靓，偏要说李师师比范冰冰强，就是最脑残的范冰冰粉丝，都绝对不带搭理你，还以为你是神经病呢。

　　唐诗宋词不要妄谈超越现代诗，因为大家根本就不在一个跑道，好比关公战秦琼，不过是茶余饭后的谈资罢了。

　　古人对诗词的重视程度与今人不可同日而语，唐宋科举都和文章诗赋有关系，换句话说写的一首好诗好词可以用作晋身之道，如果高考有一科是诗词考试，那么我想全民热情也会被燃起来。

　　再者，古代读书人的文史功底要远比今人深厚的多，写出的东西自然要比今人有底蕴，我们今天学的东西多数都是应用科目，大多数对文史只不过是草草了事，引用一句诗来说就是:当今天子重文章，足下何须讲汉唐。

　　我觉得有以下几点原因。一，所受的教育不同；二，语言环境不一样；三，文化底子相差很大；四，精神追求不一样；五是风气不一样。不客气的说，我们的文学博士，大学教授，所谓的知名学者，像什么于丹，王立群，康震等还不如十五岁的林黛玉，怎么比得过唐诗宋词，像诗词大会中的点评嘉宾康震，点评诗词头头是道，可真正写出一首诗来却起码的平仄都不懂，像这样夸夸其谈没有实际水平的所谓专家学者在中国有很多，这些人以文化学者自居，到处招摇过市，其实他们对诗词也只是一知半解甚至不知不解，这样的人能带出好榜样来？现在的诗歌能出精品？很多所谓的学者只不过是传声机，或成了会表演会背台词的演员或主持人。