首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

　　明朝昌盛兴盛，军力十分强大，重振汉唐雄风。尤其是永乐一朝，经过洪武年间的励精图治，构成了万国来朝的场面，周边众多国度每年都向明朝纳贡称臣。在世界的地位可与当今的美国相媲美，唯一不同的区别是，我们传达的是和平、共享，美国则是以侵略为主。

　　明朝人是坚强的，在满清统治之初的时候，许多人宁被砍头，也不剃发。李自成攻入北京之后，思宗宁死也不屈从，然后在故宫前面的景山上吊而亡，并留下遗书：任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。这与朱元璋打入北京时元顺帝的仓皇而逃构成了鲜明的比。

　　其次，在经济上，明朝虽然禁 海，对外 交流很少，但是，不得不说，明朝是中国历史上最后一个民间资本沸腾的年代，以至于产生资本主义的萌芽。

　　在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

　　在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

　　我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

　　作为一个明史爱好者，我觉得这个话题比较宏大，大致分以下几个方面讲：

　　第一从政治制度方面讲，明朝的体制大体上是仿照元朝，明朝初期明太祖朱元璋为了中央集权，废除了宰相制，组建了一个直接听命于皇权的锦衣卫，我们可以理解为，专门监视大臣的行为，搞得人人自危，朱元璋惩治贪腐问题可以说是空前绝后，一度出现官员大部分空缺的局面，带着镣铐处理政务，做完事继续服刑。

　　明初处死的贪官数量之多，恐怕后世无法比拟。废除宰相导致皇帝一个人忙不过来，这就又成立了内阁，内阁有个首辅，从本质上讲，内阁首辅其实替代了宰相。内阁制在古代乃至现代都是比较先进的制度，一定程度上约束了皇权，皇帝需要与内阁议政，内阁觉得皇帝的决策有毛病，可以在朝堂上反对。从这点来说明代政治制度相对皇权有一定约束。这是政治上的先进，但是锦衣卫后来渐渐壮大，发展成东厂到魏忠贤时期锦衣卫势力达到顶峰可以干预朝政，这是政治制度的缺点。

　　第二，从经济制度上讲，明朝初期百姓交税以上交粮食为主，官员发放俸禄也是折算成粮食，收税的官员发明了一种踢斛法，通过这种漏洞获得额外的利益，朱元璋给官员的俸禄很低，宋濂穷到家里需要自己修补房子的地步。读过黄仁宇先生的《万历十五年》都知道他的一个观点，明亡于财政危机。虽然明朝中后期万历皇帝的老师内阁首辅张居正实行了一条鞭法，改革经济，仍然不能挽救大明的经济败局。

　　第三，人文制度。明代相对汉代、唐代、宋代来说在文学诗歌，文化自由上气氛很紧张。锦衣卫对文人的监控很严密，文人士大夫收到限制，明武宗朱厚照时期宦官刘瑾把持朝政，导致明代大儒被贬龙场，后来成就了王阳明心学，大部分文人不敢为正直的大臣上书言事。明成祖朱棣虽然修书《永乐大典》，但是对待士大夫方孝孺却是诛灭十族，可见文人在明代的言论受到限制。到了明代晚期以顾宪成为代表的读书渐渐形成了团体，史成东林党，目地就是牵制宦官魏忠贤。文人很多宦官魏忠贤迫害，虽然三国演义，西游记，金瓶梅都是出自明代作家之手，但是整个明代的文人是大夫的创作都是处于压制状态，人文关怀很少。

　　第四，明代的军事制度，明代军事上把土地分给皇帝的儿子把守，这样外部势力不容易入侵，解决了宋朝的类似困境。但是这种制度会引起部分实力强的王爷佣兵自重，比方明成祖朱棣就是靠谋反，清君侧取得皇位。宁王朱宸濠起兵谋反如出一辙。外部军事力量打得蒙古不敢再来侵犯，倭寇来骚扰，戚继光打的他们屁股尿流，对外在的侵犯明朝还是比较强硬的，当时明朝在世界的军事实力可以说是一流的，火铳的发明对战斗力大大提升。

　　第五。外交上，明朝国力还是在世界上比较靠前的，各国都来朝圣，明代朝鲜附属明朝的臣下，明朝帮助朝鲜打败日本人。总之明朝在当时对外国的军事是绝对强硬。

　　总结，明朝是一个统一的王朝，直到李自成攻下北京，崇祯皇帝自缢于煤山长达276年。后来作南明的困兽斗。又维持南方几十年。政治、经济，军事，都比较稳，加之如果不是吴三桂，明朝或许会多延续几年。明代在外围治理稳定，对外比较强硬，缺点是内部党争严重。明末的阉党与东林党之间的内耗的也拖垮了明朝。具体请读者参考黄仁宇《万历十五年》，黄宗羲的《明儒学案》，当年明月的《明朝那些事》，冷成金教授的《读史有智慧》。

　　明朝昌盛兴盛，军力强大，特别是永乐时期，万国来朝，相当于现在的美国。

　　大明終其一朝，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼。

　　在南边越南地区和北边蒙古地区都展开了大规模的战争，都取得了胜利。

　　组织了郑和七下西洋，迁都北京，建紫禁城，建大报国恩寺，大运河疏浚工程，编撰永乐大典。

　　这么多庞大的工程，民间依旧富裕，国力依旧强盛，前朝所未有。

　　天子守国门，君主死社稷。从永乐帝迁都北京到崇祯皇帝吊死煤山，也没有落过汉人的名声。

　　当然，也有特务林立，宦官专政，大型八股文的黑暗面我们也是需要警醒的。

　　这样讲吧，明朝是一个很有意思的朝代。明朝的开国皇帝是农民出身，朱元璋能文能武，靠着自己的才能夺得了天下。其后，太子朱标意外死亡，而选定的继承人朱允炆经验不足，被能力更强的朱棣取代。有没有觉得这段历史很熟悉？

　　有时候，明朝特别不好评价。说明朝皇帝专制吧，早期的时候，明朝确实不是文官治国，无论朱元璋还是朱棣，明朝更像一个军国政府，而不是文官政府。

　　朱元璋做皇帝的时候，害怕宰相的权力过大，影响皇权，因而废除了实行了一千六百多年的宰相制度。

　　可是朱棣之后，情况又不一样了。明朝的文官开始崛起，许许多多的读书人登上政治舞台，比如改革家张居正。这些文官可以在方方面面对皇帝提意见，这是历朝历代所没有的。

　　说明朝皇帝专制，可是正德皇帝出一次北京城都不知道又多难。他本人想亲征，可是大臣却各种规劝，阻挠。正德皇帝要是能看到后来的康熙、乾隆下江南，估计羡慕得要死。

　　看看当时顾命大臣刘健是怎么要求正德的：

　　第一、不要在皇宫里面骑马；第二、不要经常去宫里太监的办事处，以及去XX玩；第三、不要没事玩鹰犬等等。

　　按照明朝大臣的意思，皇帝就该好好呆在宫里，好好读书、学习以及勤于政事，其余的什么都不能干。

　　再看看后来的万历皇帝，作为一国之君，他立自己喜欢的妃子为皇后都做不到。

　　所以明朝评价两极分化比较严重。清朝人写明史的时候这样评价过明朝：

　　治隆唐宋，远迈汉唐。

　　不管怎样，一个大一统的王朝能够存在二百多年，已经非常不容易了。

　　明朝的基本情况百度应该讲的比我的详细。所以让我谈谈对于明朝的感觉吧！

　　自明朝开始皇权达到至高无上。过去历史中能够威胁到皇权的一些“邪恶势力”皆变的无关紧要。明朝的农民起义从未断绝；权臣层出不穷（比如严嵩、张居正）；阉党屡屡当政（比如刘瑾、魏忠贤）。但是无论这些人掀起多大的波澜，却如同如来手中的美猴王，翻不出明朝皇帝手掌心。

　　朱元璋出生寒微，也许是小农思想，他给手下的官员的薪资极低。举个简单的例子，五品官是朝廷的中坚力量。宋代他们正常每月俸禄折合人民币大概2万元（以大米为参考系数）；明代五品官每月俸禄却不到宋代的十分之一。明朝官员的俸禄仅够维持基本生活，其余任何的业余爱好，人情往来都不要想了。按照老朱想法，官员们就不要随意走动，只要做好本职工作，没事了就在家里看圣贤书。可是权力让人腐败。明朝极低的俸禄，却助涨了灰色收入的增加，原本的灰色收入逐渐常态化，变成了官员们的正常收入的一部分。

　　明朝的皇帝的治国方针是“与士大夫共治天下”。最大的体现就是明朝士人社会地位极高。再加上完备的科举制度，功名免税政策。明朝的文人生活是滋润的。可是，朱家的皇帝给予他们优渥生活却也剥夺了他们的尊严。从士子科举的裸身检查到官员下狱问罪、当众脱裤廷杖等往往具有侮辱性质。按照马斯洛的五项需求理论，士人们满足了生理的需求，却被剥夺了更高层次的尊重需求。这可能就是爱仕宋朝多烈士，明朝多走狗的原因。

　　“不割地、不赔款、不和亲，天子守国门，君王死社稷”这是明朝近三百年历史中坚持的原则，也是它有别于其他的汉家王朝的地方。中国上下五千年的历史，能做到这点的朝代不多。要么是忍辱负重，要么是屈辱一世。也许就是它的气节才让明朝那么的让人又爱又恨。

　　朱元璋是个极有悟性的聪明人，虽然初始的学历不高，但是经过不懈的学习，也表现出的极高的政治水平能力。就像任何一位开国皇帝那样，朱元璋也想找到一条可以保证王朝千秋万代的方式。于是借鉴历史，总结前朝灭亡的因素，朱元璋制定了一套新的统治方针。诸如分封诸王、建立卫所制度、地方上军、政、财权分离等等。这些策略在当时对政权的稳定、统治的延续起到了积极的作用。可惜错就错在，自大的朱元璋不允许后世子孙随意更改他的方针。而随着时间的推移，原本的切合实际的政策演变为国家发展的阻碍。

　　结语

　　明朝是一个奇葩而神奇的朝代，是一段让人又爱又恨的历史。

　　毁誉参半！

　　前期，明朝还是相当的强盛。朱元璋驱除鞑虏，恢复中华，让汉人摆脱了数百年的耻辱，重新傲视于世界。经过洪武、永乐两位帝王的励精图治，大明帝国治隆唐宋，远迈汉唐。

　　如果你生活在永乐盛世，你会为自己是大明的子民而自豪。当时的大明，七下西洋，扬威海外，万国来朝；当时的大明，军力强盛，周边国家和势力不敢仰视，甘为大明藩属；当时的大明，经济繁荣，文化昌盛，百姓殷富，那时的的大明，永乐通宝俨然成为了世界货币，流通于亚洲。

　　因此，那时人们可以很自豪的说：我是大明的子民！

　　但是，土木堡后大明就开始不断衰退，昔日的雄风不再，只能依托九边防线抵御游牧民族。土地兼并开始恶化，皇族宗亲开始增多，官僚系统开始腐化。

　　尤其是嘉靖时代，更是一个被粉饰的和平时期。当时明朝已成为病狮，倭寇在沿海横行，肆意劫掠百姓；蒙古部落频频南下抢掠，庚戍之变中，蒙古骑兵更是一路烧杀至京城之下。

　　泱泱大明沦落至此，实在悲凉。之后虽然明朝迎来了短暂的名臣时代，但日益昏暗的局面其实并没有扭转。

　　天启年间，伪善的东林党和奸险的阉党，更是直接将大明最后的骨血都给耗没了。明朝末年，是我们民族不堪回首的悲残时代。百姓在天灾不断、瘟疫肆虐、战火纷飞、官绅压榨和宗室权贵剥削中垂死挣扎。

　　宁做太平犬，莫为乱世人！生活在明朝后期，我想没人会为自己是大明子民而自豪！

　　百姓流离失所，国家支离破碎。最后，让满清捡了便宜，丢了汉家江山。明朝后期的黑暗和劫难，非前代所能比。

　　情人眼里出西施。 不同的人看待明朝是不一样的。

　　有的人眼里的明朝，那可是非同小可：大明王朝是中国历史上最后一个汉人王朝；满清入主中原，强令汉人剃发易服；

　　扬州十日的“屠城”，时间虽然过去了几百年，可是汉人对“异族”的仇恨与对“汉”王朝(明朝)的无尽思念；

　　网络上有增无减对明朝的“吹捧”，最后甚至还出现了“明亡以后无中国”的奇谈怪论。

　　在历史专业人士看来，和其它中国封建王朝一样，明朝的兴起与毁灭都不过是历史的必然，都是滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。

　　明朝有辉煌，也有荒唐；有英明决断 也有昏庸无道；有资本主义萌芽，也有封建主义的宿命； 有杀伐果断，更有优柔寡断。

　　明朝推翻了元的统治；自己又被清朝取代，都是社会发展的规律，都是中国两千多年封建社会的一个普普通通的王朝。

　　我等一般人眼里的明朝不过就是“十三陵”。恢宏的地下陵寝是王权至上的象征，更是中国古人聪明智慧、吃苦耐劳的结晶。

　　而另外两个“无缘”十三陵的开国皇帝朱元璋以及他的孙子朱允炆，则不断地提醒着人们：世事难料，天意不可测。

　　不同的人看明朝是不一样的，如同“明孝陵”与“地宫”。

　　您好，我是小殷说历史，很高兴回答您的这个问题。对待历史应该采取严谨客观的角度上去看，明朝是汉人统治的最后一个封建王朝，有很多地方引人深思。大家对于明朝的印象大致可以分为这么三种：

　　1：以某学者为代表的明朝最小领土之说，大部分领土保持在300万

　　众所周知中国历史上疆域面积最小的大一统朝代就是北宋，可是某学者在自己节目中明确提出明朝才是中国历史上最小的朝代。比北宋还小，他说可能也就比南宋大一点。我很好奇，不知道他的历史资料文献证据在哪？

　　稍微懂一点历史的人都知道300万只不过是明朝末年的领土，即使是在末年也比北宋大，这是不争的事实。北宋疆域面积最大的时候，也没有超过300万。很简单一点幽云十六州没有收回来，历史对北宋是否大一统的争议也很大。

　　2：蒙古族学者指出明朝和北元南北分治，明朝还是疆域最小

　　以前小编在头条看一条视频的时候，看到某位蒙古族学者提出明朝和北元南北分治，明朝依然是疆域最小的朝代。看到这里，我就实在看不下去了。要知道北元王朝早在捕鱼儿海一战中就已经灭亡，蓝玉直接把北元打成兀良哈，鞑靼，瓦剌三大部落。朱棣后面五次北征，其目的主要是让三方都削弱，不能让一方强大。但这位学者的观点，很明显有点不理智。

　　3：某松在节目中提到明朝是三无朝代

　　很多黑明朝历史别有用心的人喜欢引用这些黑明朝的专家学者，从而达到诋毁明朝的目的。某松曾经在节目中公开指出明朝是三无朝代，无明君，无名将，无名士。说到这里，和我一样的明粉相信会有所抵触感慨。他有一个绰号叫矮大紧，说到这里大家更是一目了然。明朝再不济，朱元璋父子两个雄才大略不是明君？开国初期徐达，常遇春等不是名将？明武宗时期的王阳明是大圣人，很难得的文武双全，他不是名士？前往不要被某些人给误导了，真实的明朝肯定不是这个样子。

　　有三无明黑，自然也就有三无明吹。不过相比三无明黑而言，他们似乎要好的多。以前可能有很多明吹，在平台的全面打击之下现在要好许多。少并不代表没有，按照他们的说法明朝是中国历史上最伟大的朝代，很明显其远远称不上。明史记载的远迈汉唐只不过是明成祖时期，大部分时间都是闭关锁国，重农抑商。

　　1：明朝低薪养廉，官员俸禄极低

　　明朝是历史上官员生活最贫穷的朝代之一，有人说朱元璋的许多儿子们被国家养着，每年的俸禄都是朝中官员的N倍。朱元璋时期曾经对官员的俸禄做出调整，当时他们的工资是按照石来计算的。正一品每年可以领到一千多石，正九品最低的芝麻官只能领取六十石。其中一石只能够一人一个月的正常使用。也就是说一个正九品的小官，只能勉强维持一家五口人的开销。所以明朝中后期官员腐败问题越来越严重，朱元璋反贪治标不治本。

　　2：分封藩王，导致后面尾大不掉

　　纵观中国历史上这么多封建王朝，真正搞分封政策也就西汉，西晋，明朝。其中以明朝最为严重，朱元璋典型的农民出身。为了巩固日后朱家江山长治久安，在洪武初年把几个年长的藩王分别封到西安，太原，北平等地。

　　到了后面朱元璋的许多儿子逐渐长大，也被老朱封了出去。朱元璋有一个目的就是让这些藩王联合在一起，共同保卫中央。另外他还规定，藩王每年的俸禄是由国家养着，整个一富家子弟。等到明朝灭亡的时候，藩王已经遍布全国各地。为什么李自成也好，张献忠也罢，对明朝皇室痛下杀手。这个和朱元璋搞分封政策息息相关。

　　3：明朝的廷杖制度极其凶残，经常出人命

　　朱元璋奠定了一个比较凶残的制度，叫廷杖制度。仔细一听可能没那么回事，实际并不是这样。经常有人死在廷杖之下，朝中官员上奏疏惹怒或者顶撞皇帝，朱元璋会下令来人，给我着实打。

　　一般皇帝这么说，那么这位官员的小命可能就要交代。如果说给我打，那么后果还要好些。一般你买通了小太监，他会让人在你的屁股下面垫一块东西，打的时候也不用力打。可你得罪或者不收买，用哪个灌铅的实木打，就算不被打死，也要被打残废。

　　4：治隆唐宋，远迈汉唐，朱元璋父子两雄才大略

　　明朝对外战绩之所以如此辉煌，给人如此刚的形象，和朱元璋朱棣父子两个奠定的基础息息相关。清朝人编修明史的时候，对朱元璋和朱棣两个的评价是治隆唐宋和远迈汉唐。毫无疑问朱棣的评价更好，汉朝和唐朝是中国历史上两个辉煌黄金时段。宋朝虽然国力感觉比较弱小，但经济发达。朱元璋为老百姓做了很多事情，经济一步步发展起来。朱棣对外的战绩更不用多说，远迈汉唐的评价很客观！

　　5：预备仓制度，创办社学儒学，发展教育，独创大诰

　　马皇后给朱元璋提了一个建议，让国家剩余的粮食都储存起来，以备灾荒之用。这就是后面明朝预备仓制度的由来，另外老朱这个人不要看他没读到什么书，可他重视文化。大力发展教育，创办社学，儒学等，让许多没书读的孩子有书可念。

　　另外他还创办了大诰，把自己处理事情的一些案例全记录到里面。老百姓家中藏有大诰，如果遇到犯罪拿出大诰或者会背的人可以减罪一等。碰到官员贪污不法之事，可以拿着大诰到京城告状；另外他设立了通政使司，在京城门外设立了登闻鼓，老百姓遇到什么事情可以敲鼓。

　　6：洪武十三年废除中书省宰相制，到了永乐时期创建内阁

　　熟读明史的人都知道洪武十三年朱元璋一举废除了一千多年以来的中书省宰相制度，六部直接归皇帝管辖。这么一来，皇帝的担子可就越来越重了。起初他设立春夏秋冬四辅官帮助皇帝处理朝政，采用的都是些老儒。

　　后面又创建殿阁大学士，一些品级比较低的。这也就是后面内阁制度的由来，到了朱棣时期正式创建内阁。后面他在内阁的基础上建立东厂组织，两个机构互相牵制，从而达到专权的目的。不过随着后面时代的发展，内阁的权利越来越大，基本上把皇帝架空。万历皇帝想立自己喜欢的儿子为太子，都办不到。遭到朝中大臣的坚决反对，这说明时代在进步，是好事！

　　以上是我对明朝好坏的认识，小编承认是明粉。可不是三无明吹，也不是三无明黑。每个人心目中都有一个喜欢的朝代，当然明朝的厂卫组织我还没讲，这是一大弊端。但朱元璋朱棣两代帝王在位时期的一系列壮举，奠定了明朝276年的江山。以上如果小编有什么说的不到位的地方，希望大家给予批评指正。

　　最近看了一点明清方面资料，分享一下，希望有所帮助。从1368年朱洪武立国，到1644年崇祯帝煤山上吊死，大明历经16帝，276年

　　总体来说，除去倒霉皇帝崇祯那十几年，以及东北努尔哈赤反叛后那块地，中原百姓，这两百多年，过的还算安逸

　　当然，假如和蓝玉胡惟庸方孝儒他们粘上关系，那就没办法了

　　明朝税率低，无论是种地还是经商。农民种地，一亩地收300斤，交10斤的税；商人做买卖，100块交易额，收个2块，而棉麻生活用品，朱家皇帝说，这些百姓穿的用度，就不收税了。无论是做农民还是商人，都能过的滋润

　　老朱贫苦农民出身，就想建立那种，轻赋税百姓安居的小农社会……

　　为此，建立了皇帝私人武装，锦衣卫，监控百官，后期又出现了监察锦衣卫的东厂等

　　大明官僚，真的被皇帝当成百姓公仆在用。读书人待遇其实也不错，种了举人就有400亩免税田，能多收4000斤粮食，海瑞那么穷，只能说他不会持家吧！

　　，假如没有大的天灾，没有外敌入侵，一些人祸，都能自个儿消化平息

　　至于党争，党争怎么了，不就是争论出不出钱谁出钱问题嘛，谁都不想把嘴里的肉吐出来

　　可惜，还没等争论出结果，辽东女真崛起，大清叩关，庄稼地又颗粒无收，据说李自成进京时，从库里也就搜出白银十几万两

　　大明亡了……

　　江南商业重镇、东南海商集团，惨遭连根拔起，大明养商两百余年，纺织工人都能抗税起义了，也一朝全灭

　　国家国家，有国才有家，大明前车之鉴，国破家亦亡

　　这个问题其实挺不好回答的，或者说根本就不能回答！

　　因为明朝在中国历史上无法同其他的朝代相比，因为它们根本就不在一个时空里！也许我们可以拿明朝跟同时期的欧洲一些国家作比较，因为它们在一个时间段里。

　　如果非要硬生生的比较的话，它必然是一个进步的趋势和倾向！因为伴随着时代的发展，会出现一大批新型的兵器，农具，甚至一些生活用品，会出现一些新思想，新风潮，所以大的趋势一定是前进的，进步的，会一代比一代强。

　　所以这个问题无法回答，抱歉！