二刘一朱都是帝王之材，与宋江这等啸聚林莽之辈，实不可同日而语。

　　论抱负，刘邦灭强秦楚霸而建汉室，刘备建蜀汉成鼎立一足，朱元璋逐鞑虏而立大明，都是开天辟地的人杰；而宋江暂屈水泊，招安却是他最高理想，先盗后仕，以盗为跳板，最终实现招安为官的目的，从未有取而代之的不臣之心。

　　论能力，前三帝都是天生异禀，超凡的眼光、灵活的手段、铁石的心肠、不挠的意志、强健的体魄、领袖的艺术、驭人驭势的才干等等都大格局、高境界；而宋江毕竟经略一隅之材，虽然在梁山是最后的胜利者，但放在北宋的大背景下，着实捉襟见肘，无以望其项背。

　　以上对比只是冰山一角，即使得窥全豹也无甚意义，权供文友茶余之乐也！

　　刘邦，刘备以布衣之身成就一番帝业不是偶然，朱元璋以乞丐之身在元末群雄逐鹿的时候开创大明王朝说明绝非等闲之辈。刘邦，刘备，朱元璋三个人都是帝王个人能力均在宋江之上。

　　如果单从成功度来说，刘邦、刘备和朱元璋三人，肯定比宋江强很多。因为前者都是通过自己的努力成为皇帝的人，而宋江只不过是水泊梁山上的一个匪首，他没有想过去宋建国，自己称帝，在格局上就比刘邦、刘备和朱元璋逊色不少。

　　但这个问题提得蛮有意思，问的是说如果他们是梁山上的成员，能力能否比得过宋江？对于这四个人物，如果每个人只能用一个字来表达他们的特点。我觉得刘邦是‘’痞‘’，刘备是‘’哭‘’，朱元璋是‘’霸‘’，宋江是‘’装‘’。下面我就从他们的特点去表达一下他们的能力。

　　1、刘邦的‘’痞‘’

　　刘邦是一个什么都无所谓的人，他在老家只不过是个泗水亭的亭长，算不上什么官，他却乐在其中，该吃吃，该喝喝，该泡妞还得泡。快40岁的人连个媳妇也没娶上。刘老太公恨铁不成钢，哥嫂也拿他没办法。喝人家曹寡妇的酒不给钱，还让人家给他生了个儿子（刘肥）。要不是秦始皇滥用民力，刘邦也许就是这样混一辈子而已。

　　在刘邦押送劳役去咸阳的途中，因误期，按大秦法律刘邦是死罪。于是他干脆把那些劳役放了，自己躲进芒砀山。后来在众人的拥戴下，成了沛公，有了一支反秦的小队伍，投靠项梁后，势力大增。灭了秦以后，刘邦同项羽争霸。刘邦在被项羽军队追杀逃跑的时候，可以把自己的儿子和女儿踢下马车，自己逃跑。彭城之战失败后，刘邦的父亲和妻子吕雉以及子女，都被项羽关押，刘邦也懒得去管。

　　这些行为很难让人理解，这就是痞气十足的刘邦。刘邦没有什么文化，智力一般，在做泗水亭亭长的时候，也没有什么远大的抱负。不过刘邦的人缘很好，所以很多人还是认可他这个朋友，以至于不少发小铁了心的跟随他，后来都成了西汉的开国功臣。

　　2、刘备的‘’哭‘’

　　刘备自称是中山靖王刘胜之后，可到了刘备这一代，已经很落魄啦，刘备靠织履贩席为生，后结识了关羽和张飞，三人桃园结义拜为兄弟。各路诸侯讨伐董卓时，刘备也带关羽、张飞参加了，后因参与剿灭黄巾军有功，被封小小县令。

　　刘备是个有抱负的人，他的目的是匡扶汉室。因此他出现在大众视线的时候，总是表现得很仁厚，总不忘说自己是中山靖王之后，表达他血统的正宗。面对老百姓总是痛哭流涕，以此博得了不少民心。

　　刘备有点文化，智力还算可以，所以他利用结拜，把武功不错的关羽和张飞捆绑在一起啦！张飞家境不错，刘备整合了资源。刘备有抱负，一心想匡扶汉室。好不容易得到的军师徐庶离开，刘备也是哭的死去活来。刘备管理水平还算可以。

　　3、朱元璋的‘’霸‘’

　　朱元璋天生就有霸王之气，小时候家里穷，他只能替人放牛，他和小伙伴们却把放的牛偷偷杀掉吃了。朱元璋虽然挨了毒打，也死不承认，更没有出卖自己的朋友。因此他的小伙伴们都以他为中心，听从他的吩咐。

　　朱元璋大字不识，是个十足的文盲，不认识字不等于智商低，也不等于不聪明。他为了生存，跑到庙里做了和尚。后来在兄弟汤和的邀请下，投靠了郭子兴军队，并很快脱颖而出。郭子兴死后，朱元璋接管了他的部队。

　　说朱元璋从小就有远大的理想，恐怕也不真实，但有一点可以肯定，朱元璋的霸气让不少人崇拜，也让他一步步的走向成功。

　　4、宋江的‘’装‘’

　　宋江有个外号叫‘’及时雨‘’，他本是一个小小的押司，却不好好的坚守岗位。背地里与那些土匪、山贼们走得很近。宋江本来就是公务员，可他却不好好干。不管谁有个小事找到宋江，他都是笑脸相迎，尽量帮忙。

　　谁遇到困难找到宋江，他也会适当给点接济，因此他的江湖朋友不少。在朋友们的眼里宋江就是老好人。上了梁山后，按照晁盖的遗言，按说第一把交椅是卢俊义的。宋江为了不失去第一把交椅，在卢俊义面前‘’装‘’，弄得人家卢俊义都不好意思。

　　宋江是个智商很高的人，他处处表现出自己为人谦和低调，在梁山上打的旗号是‘’替天行道‘’，宋江从不真实的表达自己。其实他是个心思缜密的人。他在统治梁山后，不是想如何壮大自己的队伍，而是期待朝廷的招安，让兄弟们过上好日子。没有远大的抱负，招安的结局可想而知。

　　说句实话，如果刘邦、刘备、朱元璋三个人是梁山上的成员，就得乖乖的听宋江的。因为他们三个玩心机肯定不是宋江的对手。宋江能把那么多英雄治得服服贴贴，没有一点能力和手段可不行。

　　凭刘帮，刘备，朱元彰的能力肯定比宋江强，前面的三个人都有一个共同点穷，没有产业，完全靠自己奋斗出的结果。而宋江衣食无忧的刀笔隶，如果不是怒杀发妻，可能还会在任上做他的封侯梦。《水浒传》中的宋江，虽然被公任的急时雨，有着古代文人标榜的贤能，但是他是个最自私自利的人。

　　刘邦，刘备，朱元章是历史上英雄名人和皇帝，他们文才武略。是时局造英雄，但需要认清史历的过程和评价！给我们深思？告诉我们夺江山难守江山更难这一格言，历史是昨天，等待我们共创未来！！！

　　那三个有雄才大略。宋江充其量一个山大王，还整天想着招安，差太多，不能相提并论。

　　他们根夲不是一个档次上的人。刘邦，刘备，朱元漳都是要当皇帝，要统一天下的枭雄.而宋江只是一个孝父，忠君的小官吏！

　　没有如果，

　　如果真如题主所说的“三杰之一”做梁山头领，那么结果大概率如下：

　　1.还没走出梁山就被官军灭了。三位都是帝王级人物，一上梁山自然是立马组织各种机构，竖起“讨贼”大旗，口号要震天响，比如“驱逐宋狗，灰复大汉”之类……看看当时大宋的国力，以辽国之强打了多少年寸土未得；以方腊之声势也仅能支撑半年。朝庭会让你区区一群山贼打出梁山？——不要忽视国家机器的威力。

　　2.连招安机会都没有。即使饶幸打出了梁山，也必定被朝庭围剿至死，就算投降也会被处死或重判……宋江能支撑几年不倒，并非梁山好汉多厉害，而是他本来就没反心，言行上对官方一直都有分寸，看他竖的什么旗“劫贫济富”“替天行道”，这叫什么造反？叫他将“忠义堂”换成“宣政殿”试试。

　　3.并不是说三杰能力不如宋江，我们这有句老话说得好“一物降一物，糯米治木虱”。梁山上从偷鸡摸狗到杀人越货，有被官府迫害的，也有被宋江坑蒙拐骗来的，这么一群异常复杂的黑恶分子，也只有宋江这种“江湖早有盛名、黑恶势力的保护伞、黑白通吃的滑吏”，才能兼容管控。

　　朱元璋就不用说了，没文化又不够圆滑。刘备与宋江一样善打感情牌，这点可行，但他又没有宋江的大块吃肉大称分金的气概，这恰恰是江湖人物最需要的。刘帮倒是出身草莽，也最有可能融入这群复杂分子之中，但他志向太大了，这种人成事只有剩乱世之机，但当时的大宋显然不是乱世。实际上三杰都是乱世英雄，在一般年代（不说盛世）解决自己温饱都难。但宋江不是，没有梁山一样活得滋润。这大概就是“时势造英雄”吧。

　　4.封建时代社会管理效率低下，信息流通滞后，故此每年發生的事件多如牛毛，但只要不是开明车马的要改朝换代（比如方腊）的大事，朝庭都差不多像赈灾一样的处理了，而且流程完善手法娴熟。两宋期间各种“造反”四百多起，平均一年1.3起以上，绝大部分是地方官贪赃枉法，农民气恨不过，又无处申诉，故此有时一个村庄就被迫“起事”，然后是前面一队官兵拿大棒狠揍，一名官员跟着拿枣子安抚就解决了。严格的说绝大部分事件都不能算造反，有个现代词比较对应——“群体事件”。

　　5.其实宋江已经做得很不错了，他从一个事业编制没有前途的县衙小史，用六年左右时间苦心经营左支右绌，最终逆袭至武德大夫、楚州安抚使，兼兵马都总管。——兑换成现在相当于比县委书记大一点，比地级市委书记小一点，大约等于规模比较大的县级市委书记吧，军衔是中校。这可不是谁都能做到的。

　　或许你觉得朝庭给宋江封的官小了，梁山好汉讨田虎征方腊打辽国，可谓伤亡惨重战功赫赫。但是朝庭有朝庭的考量，别忘了他们原来是反贼，招安后立的功劳何偿不是将功补过？再说日后还可以升嘛。至于官位未坐暖就被高俅毒死了，老宋一辈子精于算计，还活捉过高俅，最后却还是被老高坑了，不知道该怪谁？

　　肯定比宋江强！历史早已经给出了答案:这几个都是开国皇帝，影响时代的英雄。宋江只不过是当时的一个起义军头领，且无大志！完全不是一个级别！