寒窗苦读之余上来答个题。今晚睡不了几个小时反正是必然的了。。。（拖延症的重要原因之一就是觉得反正加油做也要做N久，不如先歇会。。）多数高票答案是在讲抽样有误差，或者我们自己观察社会的时候主观上筛掉了那些曾经苦读如今开豪车和曾经辍学如今做房奴的例子。我同意这样去想这个问题是一个八九不离十的思路，但是同样的，这个角度就跟题主本身的这个论点一样，都是没有数据证明的。题主的样本是错的，持这个思路的人样本一样是有限的，我们谁都没有一个足够大足够全的样本来说到底这个现象是不是个例。而且个例既然存在，就有琢磨一下的“意思”。（价值太大了，就意思意思吧。）所以我想其实我们可以换个思路来看待这个现象。即，如果这个题主说的这个现象不仅存在（显然是存在的，我见过），而且广泛，那我们怎么看待这个现象？或者即使不广泛，还是有存在的原因，我们怎么看待它？另外一个驳斥的思路是说，寒窗苦读的人不一定以开豪车为目标，所以他们没有开上豪车，只是因为他们去追求别的事物了。这个思路我也同意，同样是一个八九不离十的好思路，而且比上一个还好。我就是这样想的，我今天寒窗苦读真的不是为了明天开豪车，而是我这个人真的很无聊很喜欢做寒窗苦的这件事。但是我还是想，咱们不如换个思路看这个问题，我们也都见过以改善自己生活为目的的寒窗苦读，最终却未能改善自己生活的例子，不是么？咱们换个思路，假设寒窗苦读就是为了开豪车住别墅，结果这个人失败了，成为了房奴。所以以下讨论基于上述假设。有了这两个特别政治不正确的假设之后，这个题这个现象才真的变得好玩多了。那到底为什么呢？怎么看待呢？很简单。寒窗苦读是人生的一个点，一个状态，我们叫它状态A。开豪车住豪宅是另一个状态，叫B。然后就很简单了，明显的，A不会必然导致B。A甚至和B八杆子打不着。寒窗苦读，解了好多方程组，学会了量子力学，背诵了唐诗300首，这些跟开豪车住别墅，毫无关联。甚至你去学工商管理，看名人传记，从这个角度“寒窗苦读”，这些事情一样跟开豪车住别墅没有关联。你这个状态A跟状态B是风马牛不相及的两个状态，凭什么从一个要导致另一个？很多人没有意识到这一点。很多人没有意识到那些后来到了状态B的辍学的人，辍学以后不是在家睡觉，而是每天跟你一样只睡几个小时。只不过你学量子力学的时候，他摆摊去了。你解方程组的时候，他搬砖去了。你背唐诗300首的时候，他写app去了。你灌水发垃圾论文的时候，他给人写网站去了。你读MBA的时候，他拿着搬砖的钱又开网店去了。别瞧不起搬砖摆摊和开网店的人，虽然没什么技术含量，但是跟超级有技术含量的解方程组比起来，搬砖还真的更接近状态B。重要的是，你看他辍学，搬砖，说走就走，说摊煎饼就摊煎饼，这都是表象，背后是他焦虑，他困惑，他在思考我是谁，从哪里来，到哪里去。然后他给他的人生寻找出口去了。那你呢，苦读君，你干嘛呢？你在状态A原地不动呢。如果已知从A是不能自动到达B的，你在A待着干嘛呢？你觉得人家是辍学瞎折腾，人家至少从没有希望的A点启动离开了啊。你都不愿意出发，甚至瞧不起出发，你谈什么到达？所以，到底怎么看待这个现象？很简单，如果你的目标是B， 你今天在A，并且A不能自动把你送到B，那就离开A点。但是注意，这里有另一个坑。比如离开的方式其实可以很安全，比如结束寒窗生活，找个工作，从苦读君变成朝九晚五君，这是一个安全的离开A的方式，虽然走这条路的很多人已经证明了这同样不是一条去B的路。于是有了另一个问题，既然这么多人都在这条路上栽了，如果你走一样的路，用一样的方式走，你凭什么就能跟别人不一样就能达到B呢？寒窗苦读了那么多年，没听过爱因斯坦的那句所谓疯狂就是尝试一样的事却期待不同的结果么？所以你看他辍学，搬砖，偷邻居二大爷家养的鸟做菜吃，今天摊煎饼明天炸油条，他至少没有傻到重复别人重复过的失败并妄想能以此到达B点。你以为苦读才是认真生活么？辍学君才是在认真的生活。他跟你一样想到达B点，但是他比你多明白了两件事：1， A不会自动到达B； 2， 别人走过无数次都走不到B的路，是不应该继续走下去的。一句话总结，如果你想要的真的是开豪车住别墅，然后你采用了“寒窗苦读”这个策略，然后失败了，我是这么看待的：正常。活该。明白了吧？明白了之后如果你依然想去B，就赶紧辍学吧。我苦读去了。。