感谢朋友“杨锅来了”的邀请。

　　作为汉族词语“写生”，它的意思是“以实物作为观察对象直接加以描绘的作画方式”。以此引申，“人体写生”，是指以人体为观察对象直接加以描绘的作画方式。

　　近期，四川美术学院已经上了热搜。无它，就因为四川美术学院的院长亲自以裸体模特作为观察对象，对学生进行人体写生授课！

　　对此我不禁要问，都2022年了，作为国内顶尖的美术学院，四川美术学院以裸体模特作为观察对象给学生进行人体写生，这个有什么值得大惊小怪的吗？

　　放眼全球，人体写生在哪所美术学院不是正常的教学方式？在我们中国，美术学院使用裸体模特进行教学，早就属于合法行为了！

　　通往文明的道路，难免会有磕磕碰碰的存在，只有经历一代又一代人的填平踩踏，路面才会越来越平。即使在风和日丽的文明大道上，也难免会出现泥巴和污垢，但终究会被清除干净。

　　在画家眼里…女模特就是外科医生手术台上的女患者，乳房和阴部就是外科医生眼里的器官，他专注的是如何把手术做好??…

　　同理，女外科医生面对赤身裸体的男性也一样淡定和从容，男人的阳具在女医生女护士（备皮，即给男性阴毛剃光是由女护士来完成的，备皮是便于插导尿管避免感染的外科护理手段）眼睛里就是一个器官，和动物的器官没有任何差异…

　　好多人把女人的某个部位某个器官弄得过于神秘，这是不正确的思维方式！亚当夏娃造就人类时期男女都是赤条条…来去无牵挂的！

　　原始社会刀耕火种时期男女之别…也是仅仅用树叶子避体！

　　纵观欧洲形体艺术之真谛…油画作品，哪个不是以女性的裸体艺术为美（唯美），弘扬女性的形体美是哪个时代所崇尚的…从维纳斯到自由女神?，哪个不以女性的身躯之美为荣为尊！

　　用优美身材做模特（标本）才能构落出最美最佳的图片，在画室里，裸女模特就是医生眼里的女患者，是职业的需要，仅此而已！

　　近几天来四川美术学院人体写生课使用裸体模特一事，被炒的沸沸扬扬，争议很大。

　　其实人体写生课使用裸模是很正常的事情，在全国各大美术院校中都是这样。

　　各大美术学院的老师，在上人体写生课时找的模特什么年龄的都有。男女老少都可以，上至白发苍苍的老爷爷，下至刚刚会走路的小孩，都是学生们临摹的对象。

　　开始的时候，学生们对异性模特是有好奇心的，特别是第一次见到漂亮的女孩赤裸裸的站在你的面前，有心动的感觉也是很正常的。但是看多了画多了，就没有什么异样的感觉了，和面前摆的一个石膏像没什么区别，就是一个物体。心里只是想把画画得更加逼真，更加细腻。

　　美术学院的老师也考虑到这一点，通常找一些农民工来当人体模特，他们来了就脱衣服，被学生画完穿上衣服拿着钱就走。

　　到了今天2022年，如果人们还对美术学院的人体写生课用裸模品头论足的话，就实在是有点过分了。人体写生课是美术学院的学生的必修课，地球上自从出现生命以来，开始了漫长的进化，一直到今天人类仍然是地球上最高级的动物，人体是自然界中最美的物品，所以画人体就是追求美，欣赏美。

　　大家都知道断臂维纳斯是漂亮的女神，这个雕塑就是裸体的。就像男医生给女病号看病，都觉得很正常，没必要也不应该去隐藏。 如果都用欣赏和崇敬的心态去看待这件事情，就不会有邪恶的想法了。

　　这些模特是为了艺术而献身的，我们应该尊敬他们。但是也有一些不法商贩为了赚取更多的金钱，把裸体模特做成网络红人，打着艺术的旗号，做着龌龊的事情，实在是叫人唾弃。

　　四川美院用裸模为什么会一下子这么轰动？难道其他美院从来没有用过裸模吗？

　　这简直是再正常不过的小事，为啥会搞得这么沸沸扬扬？

　　这件事不由得让我陷入了深深的思考~ 这到底是道德的沦丧，还是观念的倒退？

　　97年上映的好莱坞大片《泰坦尼克号》里，男主角杰克给女主画人体肖像的画面，让无数观众津津乐道，成为了很多观众难忘的记忆。

　　要知道，这部电影表现的是1921年的故事。

　　欧洲的人体艺术创作，萌芽于文艺复兴时期，在17世纪发扬光大，流传到了各个思想先进的国家。那时的中国还处在清朝的封建统治之下，所以无法和世界接轨。中国开始兴起人体艺术绘画，已经是在19世纪的民国时期了。

　　新中国成立之后，第一代国家领导人也高瞻远瞩的鼓励发扬人体艺术学科，毛主席就直接反驳了某些反对者的言论，认为那是封建思想，就算可能出现一些不好的事情，也要把艺术教育发展起来。

　　第1、是为了让学生们了解并掌握人体的比例结构；

　　第2、是让学生们感受男性肌肉的力量之美，女性躯体的阴柔之美，以及老年人的身形姿态；

　　第3、通过人体写生素描，锻炼学生们对光影和细节的把握，准确表达出他们眼中的美。

　　客观的说，裸模是美术教育中的一个组成部分，和石膏像，静物写生用的水果，瓶瓶罐罐没有任何区别。

　　你不能说他是人就必须穿着衣服，脱光了就是色情，就是俗。

　　要知道，对于裸模本人来说，这可能是一份难得的兼职机会。

　　沈腾在《西红柿首富》里扮演的王多鱼，在法律允许的范围内，把身体开发到了极致。他也因为缺钱去做过裸模，这一幕相信也让人印象深刻。

　　如果这件事最后导致上级部门下禁令，不准再用裸模，而改用照片来画人体，那就真的是因噎废食，那就真的是思想观念的全面倒退！所有人只能画同一个角度......

　　想想就感觉悲哀，希望这事不会真的发生！

　　你觉得学人体绘画是对着真人裸模好，还是看着照片好呢？

　　不觉得有啥啊，十多年前我上大学时也是画的裸模，不过是4-50的大妈，隔壁装饰班分到的是个年轻的30不到，羡慕坏了。大妈当裸模好多年了，很自然当学生不存在的，躺着躺着就睡着了。刚开始画时大家会不好意思，尤其男生，找位置时男生会自觉避开太尴尬的角度，但是正经画画时谁会想那么多邪恶的东西，就是正常上课练画。同学报了速写社，经常也是画人模有几次是男裸模，老头，不过男的都穿内裤女的为啥就？！美术生正常操作，什么年代了咋又为这咋呼起来了，不几十年前就这样上课的嘛，不用大惊小怪。

　　其实我也属于不明真相的吃瓜群众，不明白为啥画画非要用裸模（捂脸）。

　　四川美术学院的院长，庞茂琨亲自下场示范画裸模，按说对于很多学生来说是难得一见的，学生们也都认真听讲，全神贯注，不曾想，却因为使用裸模画人体，在网上引起了一场全民参与的巨大争议。

　　对于画画、美术、艺术，我是个绝对的外行，带孩子画画的时候，也只会给她画几个圈，表示是人的头和身子，再画几道杠，表示手和脚，最后画几个小杠杠，表示伸出来的指头，对于艺术、模特什么的，没有深入的认识，就以一个旁观者、吃瓜群众的角度，来解读一下吧。

　　学艺术的学生们自然会告诉你，画人体是很正常的，使用裸模也是国际通行惯例，学生们只把它看作一个静止的物体，和画一棵大树是没区别的。

　　很多旁观者认为，模特怎么能呢？在那么多男男女女面前暴露自己的身体，这不是伤风败俗吗？对于一般群众来说，没有接触过人体艺术，有这样的想法，也是很正常的，不应对群众们过多苛求。

　　裸模对一些人来说也是职业，是有收入的，在他们眼中，当裸模，和送外卖、搬砖，都是挣钱，也没什么区别。

　　学艺术的继续学自己的艺术，吃瓜群众继续吃自己的瓜，大家安天命，各司其职，没啥好争议的。

　　保持一个姿势很长时间，模特也很累的。有没有其他的方式可以代替？

　　比如像小时候上生理卫生课的时候，老师把学生分为两部分，各讲各的内容，男生讲男生部分，女生讲女生部分，互不干扰。男学生画男模特，女学生画女模特，是不是就没有争议了？

　　再或者，使用像服装店里的那种人造模特。

　　时代也在进步，用三D打印模特行不行？

　　以上都是外行的一些胡言乱语，不喜勿喷，喜欢的也可以点个赞。

　　这事情在美术学院里很正常，早就有了，本人就美术学校毕业的，02年大二就画过裸模女的，那个女裸模还是我们大学年级里一个女同学的高中同学，还好是女同学，要不然真的非常尴尬。当年我记得一票男生平时都是翘课打游戏或睡觉的，上人体课全来了一个不落，真事。说句真话画人体裸模时，对人家要有基本的尊重只要你画进去了完全就没有什么奇怪的想法了

　　米开朗基罗在雕刻大卫时，他的赞助人索德里来到工作室。他站在雕像的下方说：“米开朗琪罗，你的这件作品很了不起，但它有一点缺陷，就是鼻子太大了。”

　　米开朗琪罗让索德里尼随他爬上支架，在雕像鼻子的部位开始轻轻敲打。表面上，他是在修饰，事实上，他没有改动鼻子的任何地方。几分钟后，他问：“现在怎么样？”索德里尼回答：“现在最完美了”。

　　事实证明，会有一群自以为是的人以为自己什么都懂，当一群人在讨论要不要人体写生的时候，米开朗基罗已哭死在棺材里，因为大卫这个老米自己认为最美的美男子也没穿衣服。

　　由此，我推想了另外三个问题，罗丹的思想者是不是在思考要不要把衣服穿上呢？掷铁饼者甩出去的不仅仅是铁饼。而维纳斯是不是因为做了果模而被砍的手。

　　这个问题前面回答过一次了，是从绘画艺术专业的需求角度来答的，感觉思想层次局限了些。今天再从生命进化以及哲学审美层次上来回答一下。

　　2000年，在非洲肯尼亚的土根山区发现土根原初人，现代考古学家根据人类祖先使用的石器推测约在30万年前人类开始使用兽皮制作衣服。大约1万年前学会缝制纤维衣服。

　　因而，在人类的进化史上，人类约有550万年的裸奔历史，真正穿上衣服是在1万年后。

　　人类为什么要穿衣服呢？

　　这个问题众说纷纭，有近10种假说。其中有一种假说就是“羞耻心”，但这也是最经不推敲的一种假说。因为裸体时代，人们是不可能有羞耻意识的。大家人人平等，你光着身子，我也光着身子，都习以为常，何来羞耻一说呢？羞耻意识应该是有了衣服之后才进化出来的。

　　比较可靠的一种假说是防护受伤。因为动物从四肢着地进化为直立行走以后，生殖部位就完全坦露出来。而生殖部位又是人体裸露部分中最柔软易受伤的地方，加上生殖又是种族繁衍最重要的事情。所以，人类首先要保护的就是生殖部位。

　　还有一种御寒说，比较接近于自然进化。但是根据非洲赤道附近的人也穿衣服，这就不能用御寒来解释了。

　　而其他假说，如羞耻感、增加男女性吸引力、装饰、生殖崇拜、性行为禁忌等等，从进化角度来看，应该是有衣服之后，才可能有这些意识的。意识是客观世界的反映，人的意识是不可能凭空产生的。

　　性的羞耻感来源于家庭形成之后的家庭伦理，进一步发展应是产生社会道德。羞耻心的产生是人类进化中的一种社会选择机制。羞耻感使人产生强烈的不安和不适，从而使人尽可能避免羞耻感的产生。

　　所以，在社会公共场所，人穿衣服是一种对社会公德的维持，本质上是为了避免产生羞耻感。

　　与此对立的是人的好奇心。好奇心也是人进化出来的适应环境的一种本能。是一种对环境探究的欲望。而人穿上衣服之后，反而加剧了人的好奇探究欲望。对他人裸体的好奇和将自己裸露给他人，本质上都是对好奇心欲望的满足。在欲望的满足过程中，产生愉悦。进而进化出对裸露人体的审美评价。

　　俄国著名作家马雅可夫斯基说：“世界上没有任何一种衣衫，能比健康的皮肤和发达的肌肉更美丽。”

　　欧洲从2000年前的古希腊到欧洲文艺复兴，再到当代的裸体运动，裸奔无时无处不在。而我国除了近代西方思潮涌入后出现裸体艺术，在长达2500多年的历史中几乎没有出现过裸体艺术。这是为什么呢？

　　这与中西方的文明发源环境下的哲学思想密不可分。

　　西方哲学以古希腊为发源地，属于海洋文明，天性的开放与自由。在他们的哲学思想里，一直贯穿着自由、独立与本真，是自然哲学体系。

　　在西方哲学思想中，追求事物根源、崇尚自我意识，进而获得生命自由是他们的主旋律。在这种思想体系里，性本身就是一种自然规律。他们把性看作是自然的天性，是一种美。从而很少遮掩。

　　我国文明发源于黄河流域，属于农耕文明，封闭的环境催生的是束缚与集约。在我国的哲学思想里，一直是统一、服从与约束为主导，是一种社会关系的哲学。

　　在我国的这种社会化思想中，追求的是社会的整体性与完整性，进而维持稳定的生存环境。那么，服从社会、遵循社会伦理，强调人与人之间的关系就是必然选择。这也是我国儒家文化流行的根源所在。在我国的文化体系中天生就少了独立创新意识。学习的目的是为社会服务，而不是追求自我生命价值。

　　不同层次的人，看一个事物或现象时，角度差异非常大的。

　　有人听到鸟叫，啊，鸟鸣山更幽；

　　有人听到鸟叫，啊，做一碗汤多好。

　　人体写真也是这样。

　　所以也就见怪不怪了，看不惯你可以不欣赏艺术家们的画作

　　但实在是没必要在那酸溜溜的批判什么。

　　本来很正常的事，总会被人想歪

　　“欣赏美而不亵渎美，这种爱是正当的。”

　　艺术就是艺术，这需要懂她的人去欣赏，

　　不懂艺术的人就会用邪恶的心态去猎奇。

　　裸体写生在世界美术史上，

　　包括现在是很自然很平常的事，

　　在中国裸体写生教学也不是今天才有，

　　真是少见多怪。都什么年代了，还这么无知。

　　不懂艺术，就不要发表一些愚昧无知的看法！！！

　　用审美的眼光去看，看到的是艺术，

　　用龌龊的眼光去看，看到的是色情。

　　正常艺术行为啊，有些人就是心术不正，

　　自己没本事风流潇洒，还要对人道德绑架……

　　这本就是一件稀疏平常的事情，

　　所以实在是没必要再去评判，再去说什么，

　　对此，我们应该抱着欣赏的眼光来看待这些画作 ，

　　抱着尊敬的态度来对待这些为艺术而现身的裸模们和艺术家，

　　愿大家创作出来更多的画作，

　　供我们欣赏。